Ухвала суду № 134083780, 29.01.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1234/25

№2-во/930/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29.01.2026 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному С.В.

розглянув заяву представника ТОВ "Споживчий центр" за довіреністю Балюха Є.О. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №930/1234/25, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 року заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/1234/25 позовні вимоги ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

24.09.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі №930/1234/25.

22.01.2026 року до суду надійшла заява від представника ТОВ "Споживчий центр" за довіреністю Балюха Є.О. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №930/1234/25, так як у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документів було невірно зазначено РНОКПП та Дату народження Відповідача.

У судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про виправлення описок, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №930/1234/25, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи; частиною 4 даної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів, виданих 24.09.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 930/1234/25, допущено описки у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» та графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)», а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Разом з тим судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення від 26.06.2025 року відомості про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача взагалі не зазначалися. Отже, описка допущена виключно у виконавчих листах, а не у тексті судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи та встановлених судом даних, правильною датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, заява підлягає частковому задоволенню в частині виправлення помилок у виконавчих листах, оскільки підстав для внесення змін до резолютивної частини судового рішення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Споживчий центр" за довіреністю Балюха Є.О. про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №930/1234/25 задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 24.09.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі № 930/1234/25 та вважати правильними відомості про боржника ОСОБА_1 : дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , замість невірно вказаних «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко