Ухвала суду № 134082887, 16.02.2026, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
16.02.2026
Номер справи
921/73/26
Номер документу
134082887
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/73/26

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №85) від 11.02.2026

за позовом Релігійної організації "Парафія Святого Великомученика Дмитрія Солунського села Жолобки Кременецького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", вул. Садова, 20, с. Жолобки, Кременецький район. Тернопільська область, 47030

до відповідача Шумської міської ради, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецький район, Тернопільська область, 47101

про визнання права власності на самочинне будівництво церкви з допоміжними будівлями та спорудами.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Релігійної організації "Парафія Святого Великомученика Дмитрія Солунського села Жолобки Кременецького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України" до Шумської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво церкви з допоміжними будівлями та спорудами.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" , який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд враховує, що позовну заяву у систему "Електронний суд" від імені позивача подано адвокатом Кереєю Юлією Борисівною, однак при цьому у позовній заяві не зазначено інформації про наявність у позивача електронного кабінету, тобто не підтверджено факту його обов`язкової реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З врахуванням вище викладеного, потрібна реєстрація і юридичної особи, і представника (адвоката).

Згідно з п.4. Статуту, долученого до позовної заяви, Релігійна організація "Парафія Святого Великомученика Дмитрія Солунського села Жолобки Кременецького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України" є юридичної особою з моменту її державної реєстрації.

Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу, юридична особа, Релігійна організація (код ЄДРПОУ 23589550) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №31213850, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 16.02.2026.

За вказівками процесуального законодавства, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 163 ГПК України).

Натомість, всупереч вимог 162-164 ГПК України, визначена позивачем ціна не підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову.

Так, позивач у вступній частині позовної заяви самостійно вказав ціну позову - 484 641,17 грн. Однак, за викладеним у ній текстом та доданих до неї матеріалів неможливо встановити вартість спірного майна, яке є предметом позову. Зазначене позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд; 2) надати докази вартості спірного майна станом на день подання позову.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд; 2) надати докази вартості спірного майна станом на день подання позову.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі направити представнику позивача виключно в електронній формі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Релігійній організації "Парафія Святого Великомученика Дмитрія Солунського села Жолобки Кременецького району Тернопільської єпархії Православної Церкви України", вул. Садова, 20, с. Жолобки, Кременецький район. Тернопільська область, 47030.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 134082887 ?

Документ № 134082887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134082887 ?

Дата ухвалення - 16.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134082887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134082887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 134082887, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 134082887, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 134082887 відноситься до справи № 921/73/26

Це рішення відноситься до справи № 921/73/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134082886
Наступний документ : 134082888