Рішення № 134082491, 16.02.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Справа № 914/3681/23(914/3819/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»

про:ухвалення додаткового рішенняу справі:№ 914/3681/23(914/3819/25)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група юкран»про:стягнення 517968 грн. 37 коп. (з яких: 151600,00 грн. передоплата вартості непоставленого товару; 280360,46 грн. пеня; 67088,25 грн. інфляційні втрати; 18919,66 грн. 3% річних)в межах справи:№ 914/3681/23про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»

Учасники справи не повідомлялись.

12.12.2025 р. Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплексГаличина» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група юкран» про стягнення заборгованості за Договором поставки № ЮН-0012/22 від 05.08.2022 р. у розмірі 517968 грн. 37 коп. (з яких: 151600,00 грн. передоплата вартості непоставленого товару; 280360,46 грн. пеня; 67088,25 грн. інфляційні втрати; 18919,66 грн. 3% річних).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 р. у справі № 914/3681/23(914/3819/25) позов Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група юкран» про стягнення 517968 грн. 37 коп. (з яких: 151600,00 грн. передоплата вартості непоставленого товару; 280360,46 грн. пеня; 67088,25 грн. інфляційні втрати; 18919,66 грн. 3% річних) задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група юкран» на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» 517968 грн. 37 коп. (з яких: 151600,00 грн. передоплата вартості непоставленого товару; 280360,46 грн. пеня; 67088,25 грн. інфляційні втрати; 18919,66 грн. 3% річних) та 6215 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.02.2026 р. до суду за вх. № 568/26 від Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішити питання про покладення Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група юкран» судових витрат, понесених Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплексГаличина» на професійну правничу допомогу у розмірі 48000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 р. у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

12.02.2020 р. між Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплексГаличина» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Кодекс» укладено Договір про надання правової допомоги № АО31/2020.

Відповідно до п. 4.1. вказаного Договору про надання правової допомоги № АО31/2020 від 12.02.2020 р., вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг (гонорар) визначається додатково за згодою сторін з врахуванням часу, необхідного для надання послуг Клієнту та підготовки процесуальних документів, участі у слідчих діях та судових засіданнях тощо.

13.02.2023 р. між Адвокатським об`єднанням «Кодекс» та Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплексГаличина» погоджено Протокол узгодження вартості професійної правничої (правової) допомоги (гонорару) та порядку його оплати відповідно до п. 4.1. Договору № АО31/2020 від 12.02.2020 р. Сторони погодили порядок обчислення гонорару - фіксований розмір, згідно наведених у таблиці значень, в т.ч.:

п. 2.2. Підготовка позовної заяви (апеляційної/касаційної скарги, скарги на дії виконавця) з додатками, виконання інших процесуальних вимог - подання через кабінет підсистеми Електронний Суд - 24000 грн.

п. 3. Представництво інтересів Клієнта під час розгляду справи в суді 1-ї інстанції (в т.ч. підготовка заяв по суті справи та з процесуальних питань, участь у судових засіданнях разом, незалежно від їх кількості та тривалості) - 24000 грн.

Загальна вартість наданих Адвокатським об`єднанням «Кодекс» юридичних послуг (правової допомоги) ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» як позивачу у справі №914/3681/23(914/3819/25), визначена відповідно до Договору про надання правової допомоги № АО103/22 від 01.02.2022 р., з врахуванням погодженого сторонами фіксованого розміру гонорару разом становить 48000 грн.

06.02.2026 р. між Публічним акціонерним товариством «Нафтопереробний комплексГаличина» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Кодекс» підписано Акт № 1/3819 про надання правової допомоги відповідно до Договору № АО103/22 від 01.02.2022 р. про надання правової допомоги, відповідно до якого Адвокатським об`єднанням «Кодекс» надано ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» юридичні послуги (правову допомогу) у справі № 914/3681/23(914/3819/25) на суму 48000,00 грн.

На зазначену суму Адвокатським об`єднанням сформовано та виставлено ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» Рахунок № 1/3819 від 06.02.2026 р. за юридичні послуги: правова допомога згідно Договору № АО31/2020 від 12.02.2020р., в т.ч. підготовка позовної заяви та представництво інтересів у справі № 914/3681/23(914/3819/25).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу, понесені ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» під час розгляду справи № 914/3681/23(914/3819/25) є співмірними із складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, а також понесення таких витрати підтверджуються належними доказами (Договором про надання правової допомоги № АО31/2020 від 12.02.2020 р., протоколом узгодження вартості правничої (правової) допомоги (гонорару) та порядку його оплати від 13.02.2023 р. та Актом про надання правової допомоги № 1/3819 від 06.02.2026 р.)

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді, а саме: адвокатом позивача складалися позовна заява та адвокат брав участь у судовому засіданні.

Суд зазначає, що сам факт неоплати за надання послуг правової допомоги, не може бути підставою для відмови у розподілі таких витрат між сторонами за результатами розгляду справи.

Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду, зокрема у постанові від 22.11.2023 р. у справі № 712/4126/22 (п. 108 постанови).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про покладення Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група юкран» судових витрат у розмірі 48000,00 грн., понесених Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» на професійну правничу допомогу задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальна група юкран» (вул. Березинська, буд. 80, прим. 312, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 40917833) на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» (вул. Бориславська, буд.82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00152388) 48000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.