Ухвала суду № 134081941, 16.02.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

16.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/96/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАВІ-ТРАНС",

відповідач Фермерське господарство "ЕКО БЕРРІ",

про стягнення 241 411,90 грн заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні,

установив таке.

1. ТОВ "ВІТАВІ-ТРАНС" звернулося з позовом до ФГ "ЕКО БЕРРІ" про стягнення 241 411,90 грн заборгованості.

Згідно з ухвалою від 29.01.2026 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також суд повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та строк для надання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

2. Відповідач подав відзив на позов від 13.02.2026 (вх. № 2670/26).

Враховуючи подання відзиву з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України, належить прийняти його до розгляду.

3. Позивач подав відповідь на відзив від 14.02.2026 (вх. № 2713/26).

Враховуючи подання відповіді на відзив у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29.01.2026, належить прийняти її до розгляду.

4. Позивач подав заяву від 14.02.2026 (вх. № 1393/26 від 16.02.2026) про закриття провадження у справі в частині сплачених коштів. Просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 239 099,54 грн.

Заява обґрунтована тим, що 05.02.2026 відповідач за платіжною інструкцією № 240 сплатив на користь позивача 500 000 грн, з яких 239 099,54 грн позивач зарахував як часткову оплату заборгованості за договором № 29092025/1 про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні.

Суд встановив, що предметом позову є вимога про стягнення 241 411,90 грн заборгованості за договором № 29092025/1 від 29.09.2025 про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні.

Відповідач після відкриття провадження у справі сплатив на користь позивача 500 000 грн (платіжна інструкція № 240 від 05.02.2026). З цієї суми 239 099,54 грн було зараховано в погашення заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Тому між сторонами відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач відповідне клопотання не подав.

Проте, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 239 099,54 грн, він не позбавлений можливості просити повернути йому сплачений судовий збір пропорційно до вказаної суми.

Таким чином, предметом спору після закриття провадження у справі є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 2 312,36 грн.

5. Відповідач подав заяву від 13.02.2026 (вх. № 2672/26) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вважає, що розгляд справи у спрощеному провадженні не забезпечить повного з`ясування всіх обставин спору.

При відкритті провадження у справі суд встановив, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, після закриття провадження у справі предметом позову є вимога стягнення заборгованості у розмірі 2 312,36 грн.

Нормами ГПК України не передбачена можливість розгляду малозначних справ в порядку загального позовного провадження. А тому таке клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. 129, 130, 165, 166, 231, 233 - 235, 247, 248, 250 - 252, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відзив на позов та відповідь на відзив.

2. Задовольнити заяву позивача від 14.02.2026 (вх.№ 1393/26 від 16.02.2026) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором № 29092025/1 від 29.09.2025 про надання транспортно - експедиційних послуг у міжнародному сполученні в розмірі 239 099,54 грн.

3. Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 13.02.2026 (вх. № 2672/26) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 16.02.2026.

Суддя О. В. Малєєва