Ухвала суду № 134081879, 16.02.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 908/3395/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/3395/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім`я Святого Благовірного князя Олександра Невського (вул. Олександра Невського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312), відсутній зареєстрований електронний кабінет

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Запорізької єпархії Української православної церкви (вул. Кияшка, буд. 26, м. Запоріжжя, 69015), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 54 676,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 провадження у справі № 908/3395/24 поновлено. Строк розгляду справи № 908/3395/24 визначено з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зобов`язано позивача у строк: до 24.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожитий/використаний природний газ за період із січня 2022 по 24.02.2022 (по час тимчасової окупації території України (місцезнаходження відповідача) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі, не виконав.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 908/3395/24 до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 було передано до Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених об`єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, а саме: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Станом на час надходження до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду відсутня.

10.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було забезпечено надання загального доступу до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 280/5808/23, згідно якої справу № 280/5808/23 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відтак, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, а отже у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі № 908/3395/24 судом відмовляється.

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд наголошує, що позивач встановлені господарським процесуальним законодавством обов`язки не виконує, вимоги суду у строк, встановлений в ухвалі від 11.11.2025, позивачем не виконано без пояснення будь-яких причин.

Суд зобов`язує позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 20.02.2026, надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожитий/використаний природний газ за період із січня 2022 по 24.02.2022 (по час тимчасової окупації території України (місцезнаходження відповідача) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Копію розрахунків надіслати відповідачу у можливий спосіб.

Керуючись ст.ст. 42, 228, 232-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача від 19.11.2025 про зупинення провадження у справі № 908/3395/24.

2. ПОВТОРНО зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 20.02.2026, надати (витребувати) обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожитий/використаний природний газ за період із січня 2022 по 24.02.2022 (по час тимчасової окупації території України (місцезнаходження відповідача) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Копію розрахунків надіслати відповідачу у можливий спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.02.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко