Ухвала суду № 134081591, 16.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7274/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 463 379, 96 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" 387 851,39 грн. інфляційних втрати, 75 528,57 грн. 3% річних, 5 560,56 грн. витрат зі сплати судового збору.

12.02.2026 Позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення відносно витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду (без повідомлення учасників справи) та встановити Відповідачу строк для подання заперечень щодо їх розміру (у випадку їх наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Розгляд заяви Позивача здійснювати без повідомлення учасників справи.

Відповідачу подати свої заперечення щодо розміру витрат Позивача (у випадку їх наявності) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський