Ухвала суду № 134081485, 12.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5732/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 212 170 534,99 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Козак Т.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося 09.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості в сумі 236 399 176,81 грн, з яких: 234 164 018,69 грн основний борг, 2023585,93 грн 3% річних, 211 572,19 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 847840,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати послуг за квітень - серпень 2025 року за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0534-02041-ПП від 01.01.2024.

Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог щодо основного боргу на 24 228 641,82 грн; в частині повернення переплаченого судового збору - відмовлено за відсутності правових підстав.

Ухвалою суду від 29.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.02.2026 о 14:15 год із забезпеченням участі представника позивача адвоката Мартьянової Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.02.2026 представник позивача адвокат Мартьянова Л.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку 3% річних та інфляційих витрат.

11.02.2026 представник відповідача адвокат Козак Т.В. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5732/25 на 12 місяців.

У судове засіданння 12.02.2026 представник позивача авдвокат Мартьянова Л.В. не з`явилась. За допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку повідомила суд про неможливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через технічні неполадки системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ та того ж дня через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Присутня у засіданні суду представник відповідача адвокат Козак Т.В. підтримала подане клопотання та просила суд відкласти засідання суду у зв`язку з неможливістю представника позивача адвоката Мартьянової Л.В. взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої - третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стадія розгляду справи потребує присутності представника у справі з метою з`ясування дійсних обставин у справі.

Згідно з пунктом третім частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За вказаних обставин наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Призначаючи чергову дату судового засідання, суд враховує ухвалу суду від 05.11.2025 про забезпечення участі представника позивача адвоката Мартьянової Л.В. у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 2, 13, 202, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання у справі на 03.03.2026 о 09:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-102 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести з представником позивача адвокатом Мартьяновою Л.В. судове засідання у справі, призначене на 03.03.2026 о 09:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 12.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.02.2026.

Суддя І.І. Колісник