Ухвала суду № 134081483, 16.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/2765/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ", м. Дніпро

про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 204 318 грн, з яких: 200 070,00 грн. сума авансового платежу (передплати), 4 248 грн. пеня, судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9Д; ідентифікаційний код 45234489) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-М" (02000, м. Київ, вул. Симиренка, 36; ідентифікаційний код 39427121) основний борг у розмірі 200 070,00 грн, пеню у розмірі 4 248,00 грн, судовий збір у розмірі 2 451,82 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі № 904/2765/25 - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі № 904/2765/25 - залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025, які набрали законної сили 30.09.2025 видано наказ 07.10.2025.

До господарського суду Дніпропетровської області 04.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ про скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича від 12.01.2026 по ВП № 79891392 про розшук майна Боржника та від 12.01.2026 по ВП № 79891392 про арешт майна Боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою - задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" строк на подання скарги.

Прийнято скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича до розгляду. Призначено розгляд скарги в засіданні на 18.02.26 о 09:30 годин.

11.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" подав до суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.02.2026 о 09:30 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Засідання призначене на 18.02.2026 о 09:30 годин, провести у режимі відеоконференції за участю заявника (відповідача) з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова