Ухвала суду № 134081431, 09.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7504/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про стягнення 905 863,48грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" заборгованість у розмірі 905 863,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 56Р0623-0559 від 01 червня 2023 року та Кодексу газорозподільних систем в частині повної та своєчасної оплати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №904/7504/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2026.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судове засідання 09.02.2026 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії, у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів, тощо.

20 січня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить зобов`язати позивача направити відповідачу (долучити до справи у системі "Електронний суд") належним чином викладену позовну заяву для підготовки коректного відзиву та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, строком на 15 календарних днів з дня отримання відповідачем належного та читабельного тексту позовної заяви. Відповідач зазначає, що уповноважений представник, який відслідковує стан розгляду справ в системі "Електронний суд" і який мав можливість отримати та ознайомитися з ухвалою суду від 05.01.2026 перебував у щорічній основній відпустці. Зважаючи на постійне обмеження електропостачання, повітряні тривоги, встановлення неповного робочого часу для працівників підприємства, відповідач не має змоги підготувати відзив в строк, встановлений в ухвалі суду від 05.01.2026. Окрім того відповідач, зазначає про неможливість нормального та вірного сприйняття інформації, яка міститься у позовній заяві, оскільки текст позовної заяви значно урізаний з лівого боку документу, що призвело до втрати слів та незрозумілості доводів позивача, проти яких відповідач повинен надати свої заперечення.

06 лютого 2026 року від відповідача до господарського суд надійшло клопотання, яким просить відкласти підготовче засідання та розглянути клопотання від 19.01.2026 (надійшло до суду 20.01.2026).

Приписами частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК).

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 02.03.2026.

Керуючись статями 119, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Дніпропетровський завод прокатних валків" строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів (з дати отримання позовної заяви).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 02 березня 2026 року о 15:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу:

- у триденний строк з дати отримання ухвали суду від 09.02.2026 направити на адресу відповідача позовну заяву (надати до суду докази направлення).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.02.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва