Ухвала суду № 134080470, 27.01.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15804/24

2-во/760/20/26

У Х В А Л А

Іменем України

/про виправлення описки/

27.01.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кронік В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 15.10.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуйван Наталія Іванівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуйван Наталія Іванівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києва про встановлення факту, що має юридичне значення.

15.10.2024 рішенням Солом`янського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 задоволено.

28.11.2025 заявницею подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2024, а саме:

- судом була допущена описка по тексту рішення, а саме, невірно зазначено, що заявниці видано диплом НОМЕР_1 «10.06.1986 року», замість вірного « 10.07.1986 року »

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом по тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.10.2024, ухваленого у справі № 760/15804/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гуйван Наталія Іванівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, замінивши по тексту судового рішення дату видачі диплому заявниці, а саме вважати вірним, що заявниці було видано диплом НОМЕР_1 «10.07.1986 року», замість невірного « 10.06.1986 року ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 27.01.2026

Суддя К.С. Застрожнікова