Ухвала суду № 134080062, 16.02.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3062/26

Справа № 754/20742/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника відповідачки - Адвоката Левіна В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі уповноваженого представника, звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 16.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.

13.02.2026 (передано судді 16.02.2026) від представника відповідачки - Адвоката Левіна В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідачки - Адвоката Левіна В.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню з тих підстав, що подане представником з порушенням строків, визначених ч.2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки - Адвоката Левіна В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько