Ухвала суду № 134078717, 16.02.2026, Тетіївський районний суд Київської області

16.02.2026 Справа № 940/213/26

Провадження по справі № 2-н/940/12/26

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 42307,40 гривень заборгованості за спожитий природний газ та 332,80 гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не вдалося згідно інформації відділу реєстрації місця проживання Управління адміністративних послуг Виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 77 від 12.02.2026 року, відомості в реєстрі територіальної громади на останнього відсутні.

За таких обставин, коли встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника суду не вдалося, суд вважає за необхідне, відмовити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ.

Згідно положень ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником через платника ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» за подання заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ було сплачено 332,80 гривень судового збору замість 266,24 гривень, оскільки заяву було подано через систему «Електронний суд», де до сплати судового збору застосовується коефіцієнт 0,8, з огляду на що ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 66,56 гривень.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Повернути ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ» 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції АТ «Піреус Банк МКБ» № 772 від 04.02.2026 року за реквізитами: ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІҐАЛ», код ЄДРПОУ 43016878, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович