Ухвала суду № 134078671, 02.02.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2816/25

Провадження № 2/376/370/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.11.2025 р. провадження у вказаній справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного провадження з повідомленням викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник у відзиві просили проводити розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, представник позивача стверджує, що 10.08.2020 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір 8376644_RESTRUCT про надання кредиту.

Відповідач належним чином умови договору не виконувала, а тому у неї утворилася заборгованість, яка станом на 12.05.2025 р. становить 64 045,99 грн., та складається з: 31 023,84 грн. заборгованість за основним боргом, 0,39 грн. заборгованість за процентами річними, 33 021,76 грн. заборгованість за комісією.

У своєму відзиві представник відповідача вказує, що відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості по комісії в загальному розмірі 4 537,60 грн..

У той же час, представник позивача звертався до суду через систему «Електронний суд» та відповідно додатки до позовної заяви завантажував через електронний кабінет. У свою чергу долучений розрахунок заборгованості не можливо відкрити, у зв?язку з «проблеми з його змістом», а тому суд позбавлений можливості належним чином встановити фактичні обставини справи та винести законне та обґрунтоване рішення.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості встановити чи дійсно заборгованість ОСОБА_1 становить 64 045,99 грн. і нею було сплачено 4 537,60 грн. у рахунок погашення заборгованості і відсутність зазначеного вище доказу у належній якості та в повному обсязі у матеріалах позовної заяви при зверненні з відповідним позовом до суду, суд розцінює як недобросовісність поведінки АТ «ТАСКОМБАНК». Тому, і вважає за необхідне витребувати від позивача письмовий доказ у вигляді детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором 8376644_RESTRUCT про надання кредиту від 10.08.2020 р..

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443, 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30):

- належної якості та належним чином завірену копію детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за заявою-договором 8376644_RESTRUCT про надання кредиту від 10.08.2020 р..

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 09 березня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна