Ухвала суду № 134078649, 11.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 758/12270/25

Номер провадження 2/373/179/26

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

секретарка судових засідань Хоменко Н.І.,

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у Переяславі про стягнення моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 100000 грн 00 коп., яка завдана внаслідок дискримінації при вступі на навчання.

Крім того, представник позивача - адвокат Павленко Д.О. звернувся до суду з уточненим клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи для визначення наявності та характеру психологічних страждань позивача.

Позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представниця відповідача заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки воно безпідставне, відсутні інші докази на підтвердження позовних вимог, позивач має подавати докази сам, а суд не має права збирати докази з власно ініціативи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет позову, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, клопотання ініційовано стороною позивача, доходжу висновку про наявність підстав для його задоволення.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 2, 104, 105 ЦПК України,

постановив:

1.Призначити в цій справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (просп. Бандери Степана, 6, м.Київ, Україна, 04073, ел.пошта info@ekspertiza.com.ua).

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи має особа ОСОБА_1 зміни у психоемоційному стані, соціальному функціонуванні та якості життя, які виникли внаслідок ситуації, пов`язаної з відмовою у вступі на навчання до Університету Григорія Сковороди в Переяславі у 2023 році?

- Якою є глибина та тривалість зазначених душевних страждань?

- Чи є зазначена ситуація психотравмуючою для позивача та чи спричинила вона йому душевні страждання, що можуть бути кваліфіковані як моральна шкода?

3.Оплату за проведення судово-психологічної експертизи покласти на позивача.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

5.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

6.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк