Ухвала суду № 134077268, 16.02.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/934/26

Номер провадження 1-в/725/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представник Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.08.2025 р., ОСОБА_3 засуджено за ст. ч.4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбуття покарання з випробуванням на підставі стю.75,76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили.

Засуджений не з`явився в КВІ для проходження відбуття покарання.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом, для об`єктивного встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання засудженим вироку суду, а також підтверджують його умисне ухилення від виконання вироку, викликався у судове засідання засуджений ОСОБА_3 , однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Тому, враховуючи, що для прийняття об`єктивного рішення щодо наявності в діях ОСОБА_3 умислу по невиконанню вироку суду необхідно вислухати пояснення засудженого, а місце перебування останнього невідоме, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого від виконання вироку суду.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання інспектора сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1