Ухвала суду № 134076619, 16.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/772/26

н/п 2/953/1690/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

29 січня 2026 року представник ПАТ Страхова компанія Уніка Афанасьєва Л.П., яка діє на підставі довіреності № 60 від 16 січня 2026 року, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку суброгації у розмірі 26 987,36 грн, а також сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивач не надав доказів на підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

13 лютого 2026 року на адресу суду від представника ПАТ Страхова компанія Уніка Афанасьєвої Л.П. на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, та зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Слобідському районі м. Харкова.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Слобідського районного суду міста Харкова м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 лютого 2026 року.

Суддя С.В. Демченко