Ухвала суду № 13407648, 27.12.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2-о-191/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Костянтинівський міськрайонній суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петруня Н.В.,

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, у якій просила встановити факт належності їй архівної довідки №19/711, виданої архівним відділом помилково Костянтинівської міської ради 14 жовтня 2010 року на імя ОСОБА_1, про нарахування заробітної плати за 1990-1994 р.р.

Заявниця ОСОБА_1 у судові засідання 16, 27 грудня 2010 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, при цьому повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, у судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявниця повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, слід залишити без розгляду, розяснивши заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України заявниці слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 169, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за квитанцією №52 Костянтинівської філії відділення Ощадбанку №2866 від 1 грудня 2010 року в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, повернути заявниці ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя