Ухвала суду № 134075964, 16.02.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/143/26

Провадження № 2-сз/349/2/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення переплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. звернулася до суду із заявою про повернення 66,56 грн судвого збору, який зайво сплачений при поданні до суду заяви про видачу судового наказу.

Заява обгрунтована тим, що заява про видачу судового наказу подана представником заявника у електронному вигляді через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання такої заяви, з врахуванням встановленого ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» пониженого коефіцієнту 0,8 - становить 266,24 грн. Однак заявником сплачено судовий збір без застосування коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору в розмірі 332,80 грн.

Перевіривши подану заяву, приходжу до висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Встановлено, що 09 лютого 2026 року суддею Рогатинського районного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 травня 2022 року по 31 грудня 2025 року в розмірі 43 654,82 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 332,80 гривень.

Стягнення з ОСОБА_1 332,80 гривень здійснено на підставі документально підтверджених понесених заявником судових витрат.

Із матеріалів справи встановлено, що заява про видачу судового наказу подана через систему «Електронний суд».

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана у 2026 році та в електронному вигляді через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому на підставі п.41 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням положень ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору мала становити 266,24 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №406 від 28 січня 2026 року, судовий збір сплачено у розмірі 332,80 грн, що свідчить про переплату судового збору у розмірі 66,56 грн.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми ( ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тому переплачена сума судового збору в розмірі 66,56 грн підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.с.260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення переплаченої суми судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» переплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції №406 від 28 січня 2026 року, що становить 66,56 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила