Постанова № 134075931, 16.02.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/97/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 невиконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.01.2026 близько 01:18 год. у с. Пістинь, вул. 30-річчя Перемоги, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21115, ДНЗ НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та гучномовця, чим порушив вимоги пункту 8.9.б ПДР України та вчинив порушення, передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами та доведена в повному обсязі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567167 від 15.01.2026 р., встановлено, що 11.01.2026 о 01:18 год. у селі Пістинь, на вулиці 30-річчя Перемоги, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21115, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу працівників поліції щодо зупинки транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукового сигналу гучномовця, чим порушив вимоги пункту 8.9.б Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене частиною 1 статті 122-2 КУпАП (а.с.1).

Матеріали справи, що підтверджують вчинення правопорушення, містять: копію рапорта працівника поліції (а.с.2); письмове пояснення ОСОБА_1 (а.с.3); копію постанови від 14.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 126 КУпАП; рапорт працівника поліції (а.с.6); відеозапис з місця події (а.с.7).

Таким чином, на підставі вказаних доказів, а також визнання вини правопорушником, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи та попередню поведінку. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України в розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 221, 283 та 284 КУпАП, а також частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк