Ухвала суду № 134075898, 16.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/53/26

Провадження № 2-з/345/2/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.02.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про забезпечення позову згідно якої просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 271,7 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1540580326104, який безпосередньо межує з підвальним приміщенням ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що він є власником нерухомого майна підвального приміщення загальною площею 248,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке межує із сусіднім торгово-офісним центром, який належить ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Через цей об`єкт йому створюються перешкоди у доступі до підвального приміщення , а саме заблоковано другий вхід. Над другим виходом із підвального приміщення в частині приміщення, яке належить ОСОБА_2 здійснено надбудову, якою повністю перекрито вихід з підвального приміщення. Ним вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, проте вони не дали результатів, у зв`язку з чим виникла необхідність зверненя до суду з метою захисту порушеного права власності. В процесі підготовки позову, йому стало відомо, що спірний торговий центр, який межує з його підвальним приміщенням виставлено на продаж на інтернет-платформі. Виставлення даного об`єкту на продаж може унеможливити виконання у майбутньому рішення суду у разі задоволення позову, ускладнити відновлення порушеного права доступу до підвального приміщення, створити ризик повторного порушення прав уже новим власником, унеможливити фактичне усунення наслідків блокування другого входу. На підставі наведеного просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Відповідно до положень частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту заяви, заявник є фізичною особою.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» заявнику при поданні даної заяви судовий збір становить 665,60 грн. (0,2 х 3 328,00 грн.)

Однак, до заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 714262 від 20 листопада 2025 року про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 605,60 грн., яка не є належним доказом, що підтверджує його сплату за подання заяви за цією справою, виходячи з наступного.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору було подано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 714262 від 20 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України Про судовий збір між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 та КП ДСС, що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП Д-3, в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не знайдено підтверджень платежів з Казначейства за платіжною інструкцію кредитового переказу коштів № 714262 від 20 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Крім цього судом встановлено, що заявником при поданні заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову по справі № 345/6681/25 був сплачений судовий збір за платіжною інструкцію кредитового переказу коштів № 714262 від 20 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.11.2025 року по справі № 345/6681/25 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову було відмовлено.

Суд зазначає, що за подання кожного окремої заяви, в разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір", а тому судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

З огляду на це, платіжна інструкцію кредитового переказу коштів № 714262 від 20 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн. є підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову по справі № 345/6681/25 та не можуть бути підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, зокрема і в справі № 345/53/26.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної заяви необхідно надати суду належним чином оформлену квитанцію про сплату судового збору у сумі 665,60 грн.

Судовий збір у розмірі 665,60 грн. (0,2 х 3028,00 грн.) необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок UA 738999980313151206000009614, отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код за ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходівбюджету 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з цим відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 153, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки її заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: