Ухвала суду № 134075795, 16.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1466/25

16 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12025096120000071 від 05 вересня 2025 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Ухвала суду від 22 січня 2026 року про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року виконана не була.

Ухвала суду від 03 лютого 2026 року про привід обвинуваченої у підготовче судове засідання на 16 лютого 2026 року виконана не була.

Прокурор ОСОБА_3 повідомила суд, що під час виконання ухвали суду від 03 лютого 2026 року працівники поліції здійснили виїзд за місцем проживання обвинуваченої, однак зі слів батька остання знаючи про слухання відносно неї кримінального провадження та ухвали суду про її привід, рано вранці покинула місце свого проживання, та її місцезнаходження йому не відоме. В зв`язку з цим ухвала суду про привід обвинуваченої повторно виконана не була. Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 оскільки обвинувачена обізнана про те, що відносно неї в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, повідомлялась про місце і дату судового засідання належним чином, як через судові виклики, так і через працівників поліції, а також особисто по телефону повідомляла обвинувачену про необхідність явки до суду на що остання відмовилась, обвинувачена суд про причини неявки не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття. Крім того просила накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не мав заперечень проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1,2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, органів Національної поліції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти, та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Крім того, згідно вимог статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання без поважних причин, свідомо ухиляється від явки до суду, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід в наступне судове засідання та застосувати до неї грошове стягнення за неявку в судове засідання у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 131-132,140,143,323, 371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд до 09 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , у судове засідання, яке відбудеться об 09 годині 00 хвилин 05 березня 2026 року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Богородчани вул. Тараса Шевченка,68.

Ухвалу про привід обвинуваченого направити для виконання до ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий: грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвалу в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання обвинуваченої.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: