Ухвала суду № 134075558, 16.02.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2674/25

Провадження № 2/188/1188/2026

УХВАЛА

про повернення позову

16 лютого 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

В процесі підготовки справи до розгляду встановлено, що заява була подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

04.02.2025 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

09.02.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 в якій він детально роз`яснює суду про виникнення помилки в документах позивача, при цьому посилаючись на ст.315 ЦПК України та постанови Пленуму ВСУ . При цьому, представник позивача підтверджує , що у договорі купівлі продажу дійсно допущено помилку в написанні прізвища позивача, але просить врахувати свої пояснення при розгляді справи, не розуміючи при цьому , що у справах позовного провадження, зокрема про визнання права власності , не можуть встановлюватися факти належності правовстановлюючих документів, оскільки це суперечить законодавству.

За таких обставин суд вважає, що ухвала суду від 04.02.2026року залишилась не виконаною.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст.185,260,261,353,354 ЦПК України , суддя -. У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності повернути позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. В. Місюра