Рішення № 134075226, 16.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4334/25

Провадження № 2-о/202/15/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2025 року представник заявника, адвокат Довгопола О.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 6.05.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин до розгляду, відкрито провадження у справі; залучено в якості заінтересованих осіб Другу дніпровську державну нотаріальну контору і Дніпровську міську раду .

В обґрунтування заяви представником ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід заявника ОСОБА_2 . На день смерті останньому належала квартира АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Дніпропетровського міського голови №897-р від 26.11.2025 року площу Дзержинського перейменовано на площу Новокодацьку.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, дружини та власних дітей не мав, тому 27.09.2024 року з заявою про прийняття спадщини до Другої Дніпровської нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 , двоюрідний онук з боку матері, який фактично з ним проживав і здійснив його поховання, натомість отримав відмову у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з померлим.

Нотаріальна відмова була пов`язана із втратою свідоцтва про народження матері спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою прабабусі спадкоємця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла, при цьому його бабуся - ОСОБА_6 (донька ОСОБА_5 і двоюрідна сестра ОСОБА_2 ) і мати - ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 (доньки ОСОБА_6 і племінниці ОСОБА_2 ), не прийняли спадщину в порядку черговості, створивши передумови для прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області №к-3298/0/217- 24 від 5.12.2024 року, факт народження ОСОБА_9 в 1931 році в с. Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області підтвердити неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану про народження по Обухівській (пізніше Кіровській) сільській раді за 1930-1933 року. При цьому, шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, було встановлено наявність інформації щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які встановлено на підставі відповідного свідоцтва про народження, про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є їх сином.

У зв`язку з відмовою нотаріуса і неможливістю повторно отримати свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_1 просить встановити факт споріднення задля подальшого оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Зазначає, що власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 7 лютого 1997 року №6/647- 97, зареєстрованого в БТІ м. Дніпропетровська 7.02.1997 року, були : ОСОБА_2 (1/2 частина) і його мати ОСОБА_12 (1/2 частина).

Після смерті ОСОБА_12 її син ОСОБА_2 успадкував належну їй 1/2 частину у квартирі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 (матері), виданого 22.12.1998 року за реєстровим номером 3-4957 державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в БТІ м. Дніпропетровська 21.01.1999 року. Вказане підтверджується відповіддю КП «ДБТІ» ДМР №4172 від 21.04.2025 року.

Представником заявника зазначено, що ОСОБА_2 своєї родини і власних дітей та онуків не мав, а тому приділяв увагу і спілкувався з родиною рідної сестри своєї матері - ОСОБА_5 , зокрема з ОСОБА_1 , який є йому двоюрідним онуком, який після смерті останнього заявив про прийняття спадщини.

Щодо родинних зв`язків представник заявника зазначає наступне.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народились у селі Кірове Дніпропетровської області і мали спільних батьків - ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які перебували у шлюбі з 1924 року.

15.11.1961 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і взяла його прізвище - Велика, у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_2 (спадкодавець).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу народила доньку - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - село Кірове Дніпропетровської області.

В свою чергу, ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 і взяла прізвище ОСОБА_17 . У шлюбі в них, в селищі Кірове Дніпропетровської області, народилось дві доньки, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_21 .

ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_22 . Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_23 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 в ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , в селищі Кіровське Дніпропетровської області, народився син ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_12 , спадщину після смерті якої отримав ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_5 . Спадкоємецею після смерті останньої є її донька ОСОБА_6 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , поховання останнього здійснив ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 2.10.2024 року про надання ритуальних послуг кремації і Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00047217119 від 28.09.2024 року.

Представник заявника вказує, що у свідоцтві про народження і про смерть ОСОБА_2 зазначено місце народження - село Кірова, як і у ОСОБА_1 за свідоцтвом про народження і паспортними даними він народився у смт. Кіровське. Отже, з вищезазначених документів можливо дійти висновку, що померлий ОСОБА_2 і всі його родичі по материнській лінії, в тому числі й спадкоємець ОСОБА_1 народилися у одному місці, яким натепер є селище Обухівка Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 його тітка ОСОБА_6 право на спадкування квартири АДРЕСА_1 не заявляла, як і її дві доньки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (племінниці ОСОБА_2 ). Таким чином, ОСОБА_1 (син ОСОБА_7 ) заявив право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , який є двоюрідним дідом заявника.

У зв`язку з викладеним, представник заявника просила встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали подану заяву.

Представники заінтересованих осіб Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 3521 (а.с.36).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , котра на підставі свідоцтва про право власності на житло від 7.02.1997 року, виданого керівником органу приватизації управління житлового господарства Виконавчого Дніпропетровської міської ради народних депутатів, та свідоцтва про право власності за законом від 22.12.1997 року, виданого Державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Литвиненко І.В., належала ОСОБА_2 на праві власності (а.с.27, 28).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Другої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вказане підтверджується копіями матеріалів спадкової справи №18/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.75-85).

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 11.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин.

Представником заявника зазначено, що факт родинних відносин ОСОБА_2 із заявником ОСОБА_1 підтверджується наступними документами.

Згідно свідоцтва про одруження від 11.12.1959 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_13 та ОСОБА_24 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_25 , актовий запис №171 (зворотня сторона а.с.82). Під час шлюбу в останніх народилось дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зворотня сторона а.с.81), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 16.08.2025 року № 2101/31.30-26 вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану відсутній актовий запис про народження ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.70).

Заявник зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_12 було втрачене, проте є запис акта про одруження №80, з котрого вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_27 (а.с.137). У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_2 (зворотня сторона а.с. 35), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 народила доньку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.1955 року (а.с. 82).

З наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу від 13.09.1975 року серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 , актовий запис №58, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 (а.с.82). У шлюбі в них народились дві доньки: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.81).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_21 .

В свою чергу, ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_22 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_23 . Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис №44 (а.с.81). У шлюбі в них народився заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (зворотня сторона а.с.36)

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_12 (а.с.105), спадщину після смерті якої отримав ОСОБА_2 (а.с.114).

ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_5 (зворотня сторона а.с. 39). Спадкоємицею після смерті останньої є її донька ОСОБА_6 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Аналіз наведених письмових доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У справі, що розглядається, представником заявника зазначено, що підтвердити іншим шляхом факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим двоюрідним дідом ОСОБА_2 не можливо; встановлення факту родинних відносин між ними створює умови заявнику для здійснення ним права щодо спадкування, що відповідає вимогам ст.293, 315 ЦПК України.

З аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: свідоцтва про одруження від 11.12.1959 року серії НОМЕР_7 , згідно котрого ОСОБА_13 та ОСОБА_28 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_25 , актовий запис №171; копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_8 від 6.01.1953 року, актовий запис №8; запису акта про одруження №80, з котрого вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_27 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 від 22.10.1955 року; копії свідоцтва про укладення шлюбу від 13.09.1975 року серії НОМЕР_4 , з котрої вбачається, що ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 , актовий запис №58, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_5 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 серії НОМЕР_6 ; копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , згідно котрого ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_21 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , актовий запис №44, згідно котрого ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_22 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_23 ; копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , серії НОМЕР_9 , можна зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Враховуючи, що факт родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику ОСОБА_1 оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , вказаний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265,268, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х А В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.