Ухвала суду № 134075141, 16.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/13126/25

2/212/2572/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 211/13126/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, 3-я особа: приватний нотаріус Шевера Олена Степанівна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу з 2 лютого 2026 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, 3-я особа: приватний нотаріус Шевера Олена Степанівна.

Підсудність даної справи була визначена на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року.

Від представника відповідача, Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, натомість, надійшло клопотання з проханням передати дану справу за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра, вважаючи, що підсудність даної справи була визначена Дзержинському міському суду Донецької області, яку було змінено на підсудність Самарського районного суду міста Дніпра.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, належать позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; а також про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказаний висновок викладено в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Суд встановив, що спір виник щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд в цьому сенсі вказує, що Торецька міська територіальна громада була створена відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 721-р від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області», шляхом об`єднання територій та населених пунктів Торецької міської ради Донецької області, Залізної міської та Новгородської, Північної й Щербинівської селищних рад Торецької міської ради Донецької області.

Таким чином до складу Торецької міської територіальної громади увійшли міста Залізне, Торецьк, а також, зокрема, селище Північне.

Також на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, було утворено у Донецькій області: Бахмутський район (з адміністративним центром у місті Бахмут) у складі територій Бахмутської міської, Званівської сільської, Світлодарської міської, Сіверської міської, Соледарської міської, Торецької міської, Часовоярської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

В той же час згідно із пп. 1 п. 3-1 Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, на теперішній час слід керуватись визначенням територіальної юрисдикції місцевих судів, що була дійсна до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

В той же час матеріали справи не містять доказів того, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, селище Північне Північної селищної ради входило до територіальної підсудності Дзержинського міського суду Донецької області.

Отже, оскільки спір виник у даній справі з приводу спадкування нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), наразі відсутні підстави для передання даної справи за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Суд вказує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того на підставі ст. 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд дійшов переконання, що у задоволенні клопотання представника відповідача про передання справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, 3-я особа: приватний нотаріус Шевера Олена Степанівна, за підсудністю Самарському районному суду міста Дніпра слід відмовити.

Керуючись ст. 30, 31, 32 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про передання за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, 3-я особа: приватний нотаріус Шевера Олена Степанівна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя Д. О. Козлов