Рішення № 134073831, 02.02.2026, Болградський районний суд Одеської області

02.02.2026

Справа № 497/2161/25

Провадження № 2/497/326/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року представник позивача Кудіна А.В., яка підтвердила свої повноваження довіреністю від 05.12.2024 року строком дії до 31.12.2025 року, звернулася до Болградського районного суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість:

- за кредитним договором №32212-04/2024 в розмірі 26 530.00 грн.;

- за договором позики №79294764 в розмірі 16 077,86 грн.;

- за договором позики №2878869 в розмірі 9 945,00 грн.;

- за кредитним договором №603639662 в розмірі 15 120,00 грн.

а всього 67 672,86 грн. та понесені судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №32212-04/2024. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму кредиту. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024 згідно з яким перший передав ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 530,00 грн, з яких: 7 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10 080,00 грн. - заборгованість за відсотками, 9 450,00 грн. - заборгованість за пенею.

Також, 03 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79294764. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму позики. В подальшому, а саме 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі що виникають в майбутньому. Відповідно до Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 077,86 грн., з яких: 5 479,10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6 375,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4 223,76 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою.

21 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №2878869. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму позики. В подальшому, а саме 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі що виникають в майбутньому. Відповідно до Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 945,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 945,00 грн. - заборгованість за відсотками, 6 000,00 грн. заборгованість за пенею.

Окрім цього, 18 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №603639662. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму кредиту. 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №20/0324-01 згідно з яким ТОВ «Оптимальні Кредити» передає ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, в тому числі до відповідача за кредитний договір №603639662. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01 згідно з яким ТОВ «Таліон плюс» передає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 року до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 120,00 грн, з яких: 3 200,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10 320,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1 600,00 грн. - неустойка.

Отже загальна сума заборгованості за чотирма укладеними з ОСОБА_1 договорами склала 67 672,86 грн. Відповідач не надала своєчасно кредиторам грошові кошти для погашення заборгованості за вище переліченими договорами, а тому свої зобов`язання не виконала, що стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою судді від 05.09.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача Кудіна А.В. у позовній заяві зазначила про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.8 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо укладання договору про надання фінансового кредиту №32212-04/2024 від 25.04.2024 року.

Судом встановлено, що 25 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» в особі директора Кононенка Є.О. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №32212-04/2024, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн., строком на 120 днів, датою погашення кредиту є 22.08.2024 року, зі сплатою процентної ставки 1,50 відсотків в день у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-2507 (а.с.10-13).

Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 25.04.2024 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W1042 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , також відповідачем в цей день підписано графік (таблиця) платежів (а.с.14) та паспорт споживчого кредиту (а.с.15-16).

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графіку повернення кредиту), який є Додатком №1 до вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит до 22 серпня 2024 року включно, сплативши в загальному розмірі 19 600,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума кредиту, 12 600,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо стягнення за договором факторингу.

Так, 29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» в особі директора Кононенка Є.О. та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі генерального директора Ревунова Р.О. укладено Договір факторингу №29072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.17-18).

Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2.

Надалі, 29.07.2024 року сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024 року (а.с.19).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 26 530,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 080,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 450,00 - заборгованість за пенею (а.с.21), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 29.07.2024 року по 31.07.2025 року (а.с.22).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №32212-04/2024 від 25.04.2024 року у розмірі 26 530,00 грн.

Щодо укладання договору позики № 79294764 від 03.04.2024 року.

Судом встановлено, що 03.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №79294764, відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит на суму 8 500,00 грн. на 30 днів, під 2,50 процентів (фіксована ставка) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; знижена процентна ставка становить 2,5 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %; позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 114 432,08 відсотків річних; орієнтовна загальна вартість позики становить 14 875,00 грн (а.с.26-28). Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 03.04.2024 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 63187.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст.1046, ст.1049 ч.1 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо стягнення за договором факторингу.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі виконавчого директора Білана Владислава Ігоровича та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 21-24).

Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2.

28.07.2021 року укладено Додаткову угоду №2 до договору факторингу (а.с.33), 13.06.2022 року - Додаткову угоду №7 (а.с.34), а 19.08.2024 Додаткову угоду №34 до договору факторингу (а.с.35).

Надалі, 19.08.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників №30 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.36).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №30 від 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16 077,86 грн., з яких 5479,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 375,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 4 223,76 - сума заборгованості за пенею (а.с.38), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.08.2024 по 31.07.2025 (а.с.39).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №79294764 від 03.04.2024 року у розмірі 16 077,86 грн.

Щодо укладання договору позики (з фіксованою процентною ставкою) № 2878869 від 21.04.2024 року.

Судом встановлено, що 21.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №2878869 (з фіксованою процентною ставкою), відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит на суму 3 000,00 грн. на 21 день, денна процентна ставка в розмірі 1,50 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %; пеня складає 2,70% в день, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 11 569,25 відсотків річних; орієнтовна загальна вартість позики становить 3 945,00 грн (а.с.40-42). Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 21.04.2024 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора r37qo4.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1046, ст. 1049 ч.1 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо стягнення за договором факторингу.

Як вже було встановлено судом, 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі виконавчого директора Білана Владислава Ігоровича та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 21-24).

Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2.

25.09.2021 року укладено Додаткову угоду №37 до договору факторингу (а.с.44).

Надалі, 25.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників №31 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.45).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №31 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9 945,00 грн., з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 945,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 6 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.47), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 21.04.2024 по 25.09.2024 (а.с.48-49).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №2878869 від 21.04.2024 року у розмірі 9 945,00 грн.

Щодо укладання договору кредитної лінії №603639662 від 18.04.2024 року.

18.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» в особі директора Дубового В.М. та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 603639662, відповідно до умов п. 2.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в сумі Кредитного ліміту у розмірі 3 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» (а.с.58-69).

Згідно з п. 7.1. Договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми Кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 28.04.2024, а саме протягом 10 днів від дати отримання першого траншу позичальником.

Відповідно до п. 7.2 - 7.3. Договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 18.05.2029.

Пунктом 8.3. Договору визначено, що базова процентна ставка за користування кредитом становить 2,500% в день від суми залишку кредиту.

Пунктом 8.8 кредитного договору встановлено, що проценти в розмірі визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору.

Вказаний договір кредитної лінії підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора QDTG (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_3 (а.с. 69).

Також, під час укладення вищевказаного договору кредитної лінії, відповідачем 18.04.2024 підписано електронним підписом паспорт споживчого кредиту продукту «Оптимальні кредити» до Договору №603639662 від 18.04.2024, в якому викладені умови надання ТОВ «Оптимальні кредити» кредитних коштів відповідачу (а.с.56-57).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Первісний кредитор ТОВ «Оптимальні кредити» свої зобов`язання за договором виконало та надало відповідачу ОСОБА_1 на картку 4314-14хх-хххх-2507, зазначену нею під час укладення кредитного договору суму, шляхом здійснення переказу в розмірі 3 200,00 грн., призначення платежу: переказ коштів згідно договору №603639662 від 18.04.2024 (а.с.70).

Щодо стягнення за договором факторингу.

20.03.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 20/0324-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Оптимальні кредити» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належні ТОВ «Оптимальні кредити» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.74-75).

Так на момент переуступлення прави вимоги за вище вказаним договором кредитної лінії заборгованість за ним за період з 18.04.2024 року по 24.07.2024 року становила 12 640,00 грн. та складалася з: 3 200,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7 840,00 грн. - заборгованість за процентами, 1 600,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.71-72).

Після переуступки права вимоги, ТОВ «Таліон плюс» до нараховувалися відсотки за договором кредитної лінії за період з 25.07.2024 року до 25.08.2024 року, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.73).

Так, 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон плюс» в особі директора Патіюка В.В. та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. укладено Договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.76-77). Відповідно до п.4.1 Договору право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №2 від 27.02.2025 до Договору факторингу №27/0225-01 від 27.02.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 15 120,00 грн., з яких: 3 200,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1 600,00 грн. - неустойка (а.с.79).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №603639662 від 18.04.2024 року у розмірі 15 120,00 грн.

Загальна сума заборгованості по чотирьох договорах укладених з ОСОБА_1 становить 67 672,86 грн. Сума заборгованості особисто відповідачем не погашена, доказів протилежного суду не було надано, тому суд задовольняє заявлену позивачем вимогу.

Зі ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №129942 від 12.08.2025 року (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1077-1078 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IVAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАС Комбанк», заборгованість за:

- кредитним договором №32212-04/2024 в розмірі 26 530,00 грн.;

- договором позики №79294764 в розмірі 16 077,86 грн.;

- кредитним позики №2878869 в розмірі 9 945,00 грн.;

- кредитним договором №603639662 в розмірі 15 120,00 грн.;

а всього - заборгованість за договорами у розмірі 67 672 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві) гривні 86 копійок, та суму судових витрат в розмірі 3 028,00 грн., а всього 70 700 (сімдесят тисяч сімсот) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца