Ухвала суду № 134073460, 16.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/396/26

Номер провадження 2-н/305/36/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.02.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю. розглянувши заяву ТОВ «Біотес Енерджі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату комунальних послуг,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотес Енерджі» (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 70, код ЄДРПОУ 44914925) в особі представника Клімко Н.І. 09.02.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6 429,10 грн за період із 29.11.2024 по 06.02.2026, а також сплаченого судового збору в розмірі 332,80 грн.

Суддя вивчив подану заяву, долучені до неї матеріали, оцінив їх та прийшов до висновку про неможливість видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною 1 статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, хоча до заяви і додано копію платіжної інструкції № 477 від 06.02.2026 про сплату судового збору у розмірі 332,80 грн, однак такий документ уже використаний ТОВ «Біотес Енерджі» при подачі до суду заяви про видачу судового наказу у справі № 305/394/26 про стягнення з того ж боржника та не може бути використаний повторно.

Виходячи з наведеного, у видачі судового наказу слід відмовити.

Наслідки відмови у видачі судового наказу визначені у статті 166 ЦПК України.

Керуючись статтями 165, 260 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біотес Енерджі» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6 429,10 грн за період із 29.11.2024 по 06.02.2026, а також сплаченого судового збору в розмірі 332,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК