Рішення № 134073244, 12.02.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/19712/25

Провадження № 2-о/521/75/26

12 лютого 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересовані особа : Департамент надання адміністративних послуг ОМР

Юридичний департамент ОМР

предмет заяви : встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт належності йому договору купівлі-продажу №5525 від 18.08.2004.

Заявник стверджував, що його прізвище у договорі зазначено із помилкою як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Разом із тим, факт, який він просить встановити суд є юридичним, тягне право позивача на розпорядження своїм майном, а іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, об`єктивно не має.

В процесі розгляду справи заявник доводи заяви підтримав.

Заінтересована особа Департамент надання адміністративних послуг просив розглянути заяву на підставі наявних доказів, доказів на спростування доводів заявника не надав.

Заінтересована особа Юридичний департамент ОМР заперечень проти заяви не надав.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Окрім того, в порядку ч.2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995).

Судом встановлено, що заявник за паспортними даними громадянина України є « ОСОБА_1 ».

За договором купівлі-продажу № 5525 від 18.08.2004 мати останнього ОСОБА_4 , діючи від свого імені та в інтересах на той час малолітнього заявника купила в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат житловою площею 42, 7 кв.м. та підсобних приміщень.

Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу із зазначенням дати народження заявника, свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , витягом про реєстрацію права власності № 4737238.

В договорі прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в зазначенні прізвища заявника в паспорті громадянина України та в договорі є очевидною помилкою, унеможливлюють реалізацію права власності заявника на вищевказане майно.

Доводи заявника та надані ним докази заінтересованою особою не спростовані.

Від встановлення факту залежить реалізація майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 договору купівлі-продажу №5525 від 18.08.2004, посвідченого приватним нотаріусам Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 12.02.2026