Ухвала суду № 134073156, 12.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11011/24

Провадження № 1-кп/947/426/26

УХВАЛА

12.02.2026 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №120231625410001657 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №120231625410001657 від 18.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив про застосування щодо нього з боку працівників ДУ «Одеський слідчий ізолятор» фізичного насильства та нелюдського поводження, яке полягало в тому, що після закінчення судового засідання, яке відбулося 05.02.2026, після повернення до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» його безпідставно із застосуванням надмірного фізичного насильства помістили до штрафного ізолятору, в якому протримали в період з 05.02.2026 по 12.02.2026, при цьому не надавали йому належну медичну допомогу, а саме йому не надавався інсулін, хоча він, як хворий на цукровий діабет, є інсуліно-залежною особою, і для нього дані ліки є життєво необхідними. Він просить відреагувати на ці факти відповідним чином.

Адвокат ОСОБА_9 повідомив, що він з цього приводу звертався до керівництва ДУ «Одеський слідчий ізолятор», але досі ніякої відповіді не отримав.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 19.01.2026 вкотре було зобов`язано посадових осіб ДУ «Одеській слідчий Ізолятор» та Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївський та Одеський областях вжити невідкладних заходів щодо забезпечення належного медичного обстеження та, у разі необхідності, лікування обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, в тому числі, у разі необхідності, у закладах охорони здоров`я МОЗ України.

Вказана ухвала Одеського апеляційного суду направлялася обом адресатам для виконання.

Нажаль, від обвинуваченого ОСОБА_5 та від його захисника продовжують лунати скарги щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченого, відсутності будь-якого обстеження та лікування, застосування фізичного насильства.

Відсутність належного медичного обстеження і лікування особи, яка перебуває під контролем держави, через призму статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права для національного законодавства України, є катуванням, нелюдським чи таким, що принижує гідність особи поводженням (Рішення ЄСПЛ у справах Нечипорук проти України від 21.4.2011, Іглін проти України від 18.01.2012, Сізарєв проти України від 17.01.2013, Зінченко проти України від 13.3.2014, Данілов проти України від 13.3.2014 та інші.

Також, відсутність належної перевірки фактів, про які заявляє особа, яка перебуває під контролем держави, в контексті ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є порушенням права на ефективний засіб правового захисту (Рішення ЄСПЛ у справах Басенко проти України від 26.11.2015, Мельник проти України від 21.11.2019, Заболотний та інші проти України від 03.09.2020, Романов проти України від 16.07.2020 та інші).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Філії ЦОЗ ДКВС України в Миколаївський та Одеський областях забезпечити належну медичну обстеження та, у разі необхідності, лікування обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку, в тому числі, у разі необхідності, у закладах охорони здоров`я МОЗ України.

Доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, провести дослідження фактів нелюдського поводження з обвинуваченням ОСОБА_5 та необґрунтованого застосування до нього фізичного насильства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1