Рішення № 134073070, 02.02.2026, Болградський районний суд Одеської області

02.02.2026

Справа № 497/2162/25

Провадження № 2/497/327/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

без участі сторін,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року представник позивача Кудіна А.В., яка підтвердила свої повноваження довіреністю від 05.12.2024 року строком дії до 31.12.2025 року (а.с.35), звернулася до Болградського районного суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №33460-04/2024 в розмірі 18 875.00 грн. та понесені судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 26 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №33460-04/2024. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму позики. 29.07.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29072024 згідно з яким ТОВ «Стар файненс груп» передає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників вказаних у реєстрах прав вимоги. Отже відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 875,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 125,00 грн. - заборгованість за відсотками, 6 750,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач не надала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за вище вказаним договором, а тому свої зобов`язання не виконала, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 05.09.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Представник позивача Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.6 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо укладання договору про надання фінансового кредиту №33460-04/2024 від 26.04.2024 року.

Судом встановлено, що 26 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» в особі директора Кононенка Є.О. та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту за №33460-04/2024, відповідно до умов якого відповідач отримала фінансовий кредит в розмірі 5 000,00 грн., строком на 120 днів, тобто до 23.08.2024 року, датою надання кредиту є 26.04.2024 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 1,50% в день та застосовується протягом строку надання кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору (а.с.6-9).

Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 26.04.2024 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W2914, також відповідачем в цей день підписано графік платежів (а.с.10). Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 повинна була повернути кредитні кошти 23.08.2024 року в розмірі тіла кредиту 5 000,00 грн. та процентів за користування 9 000,00 грн., а всього 14 000,00 грн.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами було дотримано усіх вимог законодавства, кредитор перерахував обумовлену сторонами суму кредиту, тому договір вважається укладеним та підлягає виконанню обома сторонами.

Щодо стягнення за договором факторингу.

Так, 29 липня 2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Р.О. та ТОВ «Стар файненс груп» в особі директора Кононенка Є.О. укладено Договір факторингу №29072024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с.13-14).

Згідно з п.1.2 Договору факторингу, перехід від Клієнта до фактора права вимоги переходить в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2.

Акт прийому-передачі реєстру Боржників за Договором факторингу №29072024 від 29 липня 2024 року підписаний сторонами в той самий день (а.с.15).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18 875,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 750,00 грн. сума заборгованості за пенею (а.с.17), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 29.07.2024 року по 31.07.2025 року (а.с.18).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту за №33460-04/2024 від 26.04.2024 року у розмірі 18 875,00 грн.

Сума заборгованості особисто відповідачем не погашена, доказів протилежного суду не було надано, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №129967 від 12.08.2025 року (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1077-1078 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IVAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАС Комбанк», заборгованість за кредитним договором №33460-04/2024 в розмірі 18 875 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок та суму судових витрат в розмірі 3 028,00 грн., а всього 21 903 (двадцять одна тисяча дев`ятсот три) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца