Постанова № 134071564, 16.02.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/2564/25

Провадження № 3/439/36/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівник МП «Книги»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила порушення термінів сплати узгодженої суми податкового/грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб, чим порушила ст. 266.10 ст.266 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2735-VI зі змінами і доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, зазначені обставини в протоколі підтвердила та щиро розкаялась. Зазначила, що підприємство не має боргів, всі податки , збори і обов`язкові платежі сплачені, податковий борг відсутній. ОСОБА_1 вказала що сплатила суму податкового боргу та суму штрафних санкцій, обіцяла більше такого не допускати в майбутньому.

Частина 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ №011905(ж13/2009/13-01-04-06) від 10.12.2025 року; актом про результати камерної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 20 листопада 2025 року за №52540/13-01-04-06/23975460, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником МП «Книги» не сплатила податок на суму 106,20 грн; актом неявки №2008/13-01-04-06 від 10 грудня 2025 року про те, що ОСОБА_1 не з`явилася на виклик для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; повідомлення-виклик №46331/6/13-01-04-06 від 24 листопада 2025 року; актом про неможливість вручення примірника протоколу про адміністративне правопорушення №011905/ж13/1641/13-01-04-06 від 10 грудня 2025 року.

Також, на підставі поданих ОСОБА_1 документів, суд встановив, що відповідно до Довідки про відсутність заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи від 12.02.2026 року №2455/АП/13-01-13-06-12 у МП «Книги» станом на 12.02.2026 року не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів.

За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення її необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Л. Войтюк