Ухвала суду № 134071030, 16.02.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1683/25

2/152/189/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася. 16 лютого 2026 року від представника позивачки надійшла заява, у якій вона просила підготовче судове засідання проводити без сторони позивача (а.с.56-57).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте 19 січня 2026 року від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Зазначила, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.36).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася. 27 січня 2026 року від неї до суду надійшла заява, у якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутність, щодо задоволення позову не заперечує (а.с.46).

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 9-30 год 11 березня 2026 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА