Ухвала суду № 134070017, 26.01.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1460/23 пров. №2/478/4/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріалами цивільної справи № 478/1460/23 за позовом фермерського господарства «Леся» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/1460/23 за позовом фермерського господарства «Леся», в особі голови ФГ Мунтянова П.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.11.2024 року по вказаній цивільній справі було задоволено клопотання представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І. про тимчасове вилучення документів для дослідження шляхом вжиття заходів процесуального примусу з тимчасового вилучення документів.

Виконання ухвали суду було доручено Другому відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Провадження у справі на час проведення виконавчих дій по тимчасовому вилученню документів було зупинено.

27.01.2025 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвали суду із зазначенням підстав неможливості виконання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської облаті від 28.01.2025 року провадження у справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Гагашкіна Л.І. подала до суду клопотання про повторне тимчасове вилучення доказів (документів) для дослідження судом, як захід процесуального примусу. Вказане клопотання мотивоване тим, що дійсно в ухвалі суду виконавцем було визначено Другий відділу ДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який в силу закону не може виступати в якості відділу примусового виконання рішень, оскільки боржниками у виконавчому провадженню є органи державної влади та місцевого самоврядування а також зазначила, що виконавчий документ пред`являється на кожного боржника окремо.

Ухвалами Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.02.2025 року по вказаній цивільній справі було задоволено клопотання представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І. про повторне тимчасове вилучення документів для дослідження шляхом вжиття заходів процесуального примусу з тимчасового вилучення документів.

Виконання ухвали суду було доручено Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Провадження у справі на час проведення виконавчих дій по тимчасовому вилученню документів було зупинено.

25.03.2025 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвал суду із зазначенням підстав неможливості виконання.

Ухвалами Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.04.2025 року по вказаній цивільній справі було задоволено клопотання представника позивача адвоката Гагашкіної Л.І. про повторне тимчасове вилучення документів для дослідження шляхом вжиття заходів процесуального примусу з тимчасового вилучення документів, вже з інших суб`єктів (носіїв витребуваних документів), виконання яких було доручено Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). Провадження у справі на час проведення виконавчих дій по тимчасовому вилученню документів було зупинено.

21.01.2026 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області з Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). надійшло повідомлення про неможливість виконання ухвал суду із зазначенням підстав неможливості виконання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказане клопотання підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні, провадження у справі за позовом ФГ «Леся» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння слід поновити, призначивши судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Леся», в особі голови ФГ Мунтянова П.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання по справі призначити на 16.02.2026 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати сторони по справі. Визнати явку позивача та відповідачів обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Іщенко