Ухвала суду № 134069998, 13.02.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/143/26

Провадження № 2/386/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності ,

встановив:

Представник позивача за довіреністю 28.01.2026 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1379-2624 від 11.04.2024, в розмірі 23809, 25 грн. з яких:прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень; прострочена

заборгованість за нарахованими процентами 18809, 25 гривень; та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2 662,40 гривень.

В позовній заяві позивач зазначає зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, № 2292765 від 30.01.2026 слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 в період з 15.04.2024 по 12.08.2025 .

Окрім того, 02.02.2026 судом зроблено запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 до ЦНАП Голованівської селищної ради, відповідно до відповіді № 33 від 05.02.2026, слідує, що згідно персональних даних, які містяться в реєстрі територіальної громади відомості відомості відсутні .

В подальшому 09.02.2026 судом зроблено запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 до старости Голованівської селищної ради на території с.Ємилівка , відповідно до відповіді № 11 від 11.02.2026, слідує, що згідно персональних даних, які містяться в реєстрі територіальної громади сщ. Ємилівка ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає, вибув 17.04.2023 за адресою : АДРЕСА_3 , згідно повідомлення про зняття особи з реєстрації місця проживання № 195 від 1704.2023 , інші дані відсутні.

Частиною першою ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року по справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питань, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це, не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що позов подано з порушенням територіальної юрисдикції, а тому, враховуючи останнє зареєстроване місце проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ), справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеса.

Підстав для застосування підсудності справи за вибором позивача та виключної підсудності за правилами ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя-

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 про стягнення заборгованності передати за підсудністю до Пересипському районного суду м. Одесаза адресою: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, п.і. 65003..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.