Ухвала суду № 134068665, 13.02.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/323/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про забезпечення позову (вх. 3550 від 12.02.2026) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) про стягнення 696'479,71 грн

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" подало заяву про забезпечення позову (вх. 3550 від 12.02.2026), в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДРПОУ 39369133), до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/323/26, вчиняти дії будь-які щодо видачі або переоформлення комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" ліцензії на право провадження діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення".

В обґрунтування поданої заяви Позивач зазначає, що на цей час Відповідач, відповідно до рішення Харківської міської ради від 30.04.2025 № 813/25 про реорганізацію КП "Харківводоканал" шляхом приєднання до КП "Харківські теплові мережі", знаходиться в стані припинення.

Заявлені Позивачем кредиторські вимоги (4,48 млрд.грн.) були відхилені в повному обсязі комісією з реорганізації Відповідача.

Крім того, за наявною інформацією комісією з реорганізації Відповідача до передавального акту для подальшого погашення заборгованості правонаступником - комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" - взагалі не була включена заборгованість перед Позивачем, в тому числі і та, що є предметом цього позову.

Таким чином на думку Позивача, невжиття судом заходів забезпечення позову за цією заявою може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд звертає увагу, що зміст, форма та документи, що додаються до заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 139 ГПК України. Так, зокрема, ч. 5 зазначеної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2026 визначений у сумі 3328 грн, тобто в даному випадку прокурор мав сплатити судовий збір у сумі 1664 грн.

Суд установив, що заявником всупереч наведеного до матеріалів заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, хоча такі значаться в додатках до позовної заяви як "доказ сплати судового збору".

За приписами ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1); суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7).

З огляду на наведені норми процесуального закону та оскільки судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову подана без сплати судового збору, а отже - без дотримання вимог статті 139 ГПК України, така підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 136-140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у даній справі повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.