Ухвала суду № 134068642, 13.02.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/38/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руснака В.О. (вх. № 2557 від 02.02.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/38/26

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; затвердити кандидатуру Белінської Наталії Олександрівни та призначити її керуючим реструктуризацією моїх боргів; оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; задовольнити заяву; визнати заявника неплатоспроможним; прийняти пропозиції - запропонований план реструктуризації (проект пропозицій); зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, загальний мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві та доданих до неї документах ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 446 657,62 грн; не є фізичною особою-підприємцем; працевлаштований; не має на праві власності рухомого та нерухомого майна.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надає заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією та договір від 05.01.2026 про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому, укладений між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.01.2026 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначив на "10" лютого 2026 р. о(б) 15:00 год. Зобов`язав боржника надати суду: додаткові докази в підтвердження наявності підставі для відкриття провадження про неплатоспроможність.

Проте судове засідання, призначене на 10.02.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідною ухвалою суд призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.03.2026 на 10:40 год.

При цьому 02.02.2026 до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Руснака В.О. надійшла заява (вх. № 2557), про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Руснака В.О. (вх. № 2557 від 02.02.2026) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/38/26, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/38/26, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Руснака В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руснака В.О. (вх. № 2557 від 02.02.2026) про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/38/26.

Судові засідання у справі № 922/38/26 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Руснака В.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Руснаку В.О.

Ухвалу направити представнику ОСОБА_1 адвокату Руснаку В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2026.

Суддя Кононова О.В.