Ухвала суду № 134068598, 13.02.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/618/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву від 09.02.2026 №б/н представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №589 від 09.02.2026) у справі №920/618/24

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.Івана Сірка, буд. 7; код за ЄДРПОУ 23293513) в особі філії Сумський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (42355, Сумська область, Сумський район, смт.Степанівка, вул. Центральна, буд. 53; код за ЄДРПОУ 00131860),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-Калинівка (08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул.Залізнична, буд. 49; код за ЄДРПОУ 04782181),

про стягнення 1566679,83 грн,,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі №920/618/24 ухвалено:

-позов задовольнити частково;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-Калинівка (08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49; код за ЄДРПОУ 04782181) на користь Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7; код за ЄДРПОУ 23293513) в особі філії Сумський район електричних мереж Акціонерного товариства Сумиобленерго (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 53; код за ЄДРПОУ 00131860) 34622,76 грн (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять дві грн 76 коп.) з яких: 33492,37 грн (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто дві грн 37 коп.) вартості необлікованої електричної енергії, 1130,39 грн (одна тисяча сто тридцять грн 39 коп.) вартості недорахованого обсягу реактивної електричної енергії, а також 1434,00 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн 00 коп.) витрат за проведення експертного дослідження, 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) витрат зі сплаті судового збору;

-в іншому відмовити.

09.02.2026 представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх 589), відповідно до якої представник відповідача просить стягнути з позивача на користь відповідача 56724,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частинами 1-3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на зазначені норми, заява від 09.02.2026 №б/н представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №589 від 09.02.2026) приймається до розгляду у справі та призначається в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 115, 116, 120, 129, 197, 234, 240, 242, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №589 від 09.02.2026) у справі №920/618/24.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 25.02.2026, 14:30, з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на дану заяву

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко