Ухвала суду № 134067799, 13.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/54/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, ідентифікаційний код 42028510);

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

про визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника товариства, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,

без повідомлення (виклику) представників сторін,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Антонова В.М.) перебуває справа №911/54/26 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк» (далі відповідач-1); ОСОБА_2 (далі відповідач-2); ОСОБА_3 (далі відповідач-3); ОСОБА_4 далі відповідач-4) про визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасника товариства, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2026, зокрема, призначено підготовче засідання у справі №911/54/26 на 17.02.2025 о 16:40.

10.02.2026 до Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Глухенького Сергія Олександровича надійшло клопотання від 10.02.2026 №б/н про участь у засіданні суду по справі №911/54/26, призначеному на 17.02.2026 о 16:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. (станом на день надходження заяв до суду) у відпустці, вказане клопотання відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Київської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у приміщенні суду наявні регулярні відключення електроенергії та нестабільна робота підсистем «Електронний суд» та відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Крім цього, суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глухенького Сергія Олександровича від 10.02.2026 №б/н про участь у засіданні суду по справі №911/54/26, призначеному на 17.02.2026 о 16:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глухенького Сергія Олександровича від 10.02.2026 №б/н про участь у засіданні суду по справі №911/54/26, призначеному на 17.02.2026 о 16:40, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 13.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова