Ухвала суду № 134067789, 13.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/24/26

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури, м. Бровари Київської області, в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

2) Згурівської селищної ради, с. Згурівка Броварського району Київської області,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ,

про стягнення 210 181,32 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без повідомлення учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 підготовче судове засідання відкладено на 09.03.2026.

13.02.2026 через систему «Електронний суд» представник відповідача Коляда М.Ю. подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити їй участь у судовому засіданні у справі №911/24/26, призначеному на 09.03.2026 на 10:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не подано належних доказів наявності у неї права представляти інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в суді.

До заяви додано довіреність Коляди М.Ю. в порядку передоручення від 30.06.2025, підписану Демидовим Я.М. (що діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 27.01.2025, яка підписана Сахнюком В.А.), однак відповідно до даних з ЄДР керівником Філії «Столичний лісовий офіс» є Заєць С.М.

Крім того, на підставі довіреності виникають відносини представництва, а представником за довіреністю у справі яка розглядається у порядку загального позовного провадження може бути виключно адвокат (п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України). Аналогічна за змістом позиція висловлена Верховним Судом (ухвали КГС ВС від 01.04.2020 у справі № 922/2733/19, від 31.03.2020 у справі № 910/7694/19).

Верховний Суд неодноразово робив висновок, що на підставі довіреності виникають відносини представництва, а не самопредставництва (постанова КГС ВС від 27.07.2018 у справі №910/9224/17, постанови ВП ВС від 13.03.2018 у справі №910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16, від 14.03.2018 у справі № 910/22324/16).

При цьому в своїх рішеннях Верховний Суд звертає увагу, що довіреність за відсутності доказів, передбачених частиною четвертою статті 56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідної особи в порядку самопредставництва (ухвали КГС ВС від 21.01.2020 у справі №924/440/19, від 07.02.2020 у справі № 17/495-08, від 17.02.2020 у справі №914/1002/19, від 20.01.2020 у справі №910/3245/19, від 13.03.2020 у справі №922/2844/19).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.11.2024 у справі №910/16580/23 висловила позицію, відповідно до якої у разі, якщо відповідні відомості щодо особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи на засадах самопредставництва, внесені до Реєстру, ці відомості є офіційним та достатнім підтвердженням того, що юридична особа діє в суді через певну особу на засадах самопредставництва (з урахуванням відповідних обмежень повноважень, якщо такі є).

Разом із тим, стороною у справі є ДСГП «Ліси України» (код 44768034), і за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 13.02.2026 серед переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи ДСГП «Ліси України» заявник Коляда М.Ю. також відсутня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Коляди М. Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заявник не позбавлена права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України та належного підтвердження своїх повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Коляди М. Ю. від 12.02.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх