YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 134067114, 10.02.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

10.02.2026

Номер справи

904/5665/25

Номер документу

134067114

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5665/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон", м. Черкаси

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 404 420,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут Регіон" звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 404420,59 грн, з яких: 102295,21 грн - 3% річних, 302125,38 грн - інфляційні втрати.

Судові витрати, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком складаються з витрат зі сплати судового збору в сумі 4853,05 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

27.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, на яку 29.10.2025 позивач подав відповідь на відзив.

03.11.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 з наступним відкладенням розгляду справи на 09.12.2025, 18.12.2025 та оголошенням перерви до 06.01.2026.

06.01.2026 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди без підпису з боку відповідача.

У судовому засіданні 06.01.2026 представником відповідача адвокатом Куликом С.А. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для підписання мирової угоди.

Протокольною ухвалою суду від 06.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні та призначено розгляд справи на 20.01.2026.

20.01.2026 від відповідача та додатково від сторін через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшли клопотання, до яких долучено спільну заяву сторін від 19.01.2026 про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви сторін від 19.01.2026 про затвердження мирової угоди у справі № 904/5665/25.

Протокольними ухвалами суду від 20.01.2026 та від 29.01.2026 оголошувалися перерви у судових засіданнях до 29.01.2026 та до 10.02.2026 відповідно.

29.01.2026 та 06.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода. Також 10.02.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли оригінали підписаних сторонами та скріплених їх печатками спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН» ( ЄДРПОУ 37400380), в особі директора Лаута Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач), та

Акціонерне товариство «ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 36716128), в особі Генерального директора Дімітрі Каландадзе та Першого заступника Генерального директора Рішада Алієва, які діють на підставі Статуту, (надалі іменується - Відповідач) з іншої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", що є учасниками судової справи № 904/5665/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, про стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційний та річних витрат за договором поставки № 775-2 від 14.12.2022, (надалі - Договір № 775-2 ) у розмірі 419 273,64 гривень, що складається з 102 295,21 гривень - 3% річних, 302 125,38 гривень - інфляційні втрати, 4 853,05 гривень - судового збору та 10000,00 гривень - витрат на професійну правничу допомогу, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовились шляхом взаємних поступок врегулювати цей судовий спір, цією мировою угодою в на наступних умовах:

1. АТ "ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" визнає позовні вимоги в розмірі 416 847,12 грн., що є предметом позову у справі № 904/5665/25 та зобов?язується перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ТОВ «МАКЛАУТ РЕГІОН» в строки згідно наступного графіку:

- до 15 лютого 2026 року-83 369,42 грн.(вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 березня 2026 року - 83 369,42 грн. (вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 квітня 2026 року - 83 369,42 грн. (вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 травня 2026 року - 83 369,42 грн.(вісімдесяттри тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 червня 2026 року - 83 369,44 грн.(вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 44 коп.)

АТ "ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" має право сплатити передбачену цим пунктом суму заборгованості достроково.

2. Позивач і Відповідач погодили, що АТ "ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" визнає та сплачує на користь ТОВ «МАКЛАУТ РЕГІОН» судові витрати в розмірі 12 426,53 (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість грн. 53 коп.), а саме: 2 426,53 (дві тисячі чотириста двадцять шість грн.53 коп.) - судового збору та 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу. Вказані в цьому пункті грошові кошти входять до загального розміру, що вказаний в п. 1. цієї Мирової угоди.

Решта 2 426,53 (дві тисячі чотириста двадцять шість грн. 53 коп.) судового збору покладаються на Позивача, що не позбавляє останнього права звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

4. Сплата коштів здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

Отримувач: ТОВ "МАКЛАУТ РЕГІОН", код ЄДРПОУ 37400380

банківські реквізити: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

В платіжних інструкціях Відповідач повинен вказувати призначення платежу:

«Сплата коштів за графіком, згідно Мирової угоди у справі № 904/5665/25».

5. У разі зміни платіжних реквізитів Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов?язковим.

6. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

7. Сторони погоджують, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

9. У випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди, Позивач має право пред?явити ухвалу господарського суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі № 904/5665/25. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі Сторонам роз?яснені та зрозумілі.

13. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Дана Мирова угода діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов?язань.

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Маклаут Регіон"

Адреса: Україна, вул. Б. Вишневецького, будинок 37,

м. Черкаси, 18001,

ЄДРПОУ 37400380

Директор

підпис/м.п. Віталій Лаут

Відповідач

Акціонерне товариство

"Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

Адреса: 03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського

(колишня назва Сурікова), 3

Код ЄДРПОУ 36716128

Генеральний директор

підпис/м.п. Дімітрі Каландадзе

Перший заступник Генерального директора

підпис/м.п. Рішад Алієв".

У судове засідання 10.02.2026 представники сторін не з`явилися, подали заяви про проведення засідання без їхньої участі.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим вирішення судом поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди може бути розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши у судовому засіданні 10.02.2026 подану сторонами на затвердження мирову угоду, судом встановлено, що мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача, повноваження яких підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у сумі 4853,05 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 21442 від 02.10.2025 (том 1 а.с. 41).

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 2 мирової угоди сторони визначили порядок розподілу судових витрат, який відповідає приписам статті 130 Господарського процесуального кодексу України та принципу диспозитивності господарського судочинства, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший розподіл судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір за подання позову у сумі 2426,53 грн (50% від сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКЛАУТ РЕГІОН» ( ЄДРПОУ 37400380), в особі директора Лаута Віталія Олександровича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач), та

Акціонерне товариство «ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 36716128), в особі Генерального директора Дімітрі Каландадзе та Першого заступника Генерального директора Рішада Алієва, які діють на підставі Статуту, (надалі іменується - Відповідач) з іншої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", що є учасниками судової справи № 904/5665/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, про стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційний та річних витрат за договором поставки № 775-2 від 14.12.2022, (надалі - Договір № 775-2 ) у розмірі 419 273,64 гривень, що складається з 102 295,21 гривень - 3% річних, 302 125,38 гривень - інфляційні втрати, 4 853,05 гривень - судового збору та 10000,00 гривень - витрат на професійну правничу допомогу, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовились шляхом взаємних поступок врегулювати цей судовий спір, цією мировою угодою в на наступних умовах:

1. АТ "ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" визнає позовні вимоги в розмірі 416 847,12 грн., що є предметом позову у справі № 904/5665/25 та зобов?язується перерахувати грошові кошти на банківський рахунок ТОВ «МАКЛАУТ РЕГІОН» в строки згідно наступного графіку:

- до 15 лютого 2026 року - 83 369,42 грн.(вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 березня 2026 року - 83 369,42 грн. (вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 квітня 2026 року - 83 369,42 грн. (вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 травня 2026 року - 83 369,42 грн.(вісімдесяттри тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 42 коп.)

- до 15 червня 2026 року - 83 369,44 грн.(вісімдесят три тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 44 коп.)

АТ "ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" має право сплатити передбачену цим пунктом суму заборгованості достроково.

2. Позивач і Відповідач погодили, що АТ "ОБ?ЄДНАНА ГІРНИЧО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" визнає та сплачує на користь ТОВ «МАКЛАУТ РЕГІОН» судові витрати в розмірі 12 426,53 (дванадцять тисяч чотириста двадцять шість грн. 53 коп.), а саме: 2426,53 (дві тисячі чотириста двадцять шість грн.53 коп.) - судового збору та 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) - витрат на професійну правничу допомогу. Вказані в цьому пункті грошові кошти входять до загального розміру, що вказаний в п. 1. цієї Мирової угоди.