Ухвала суду № 134064069, 13.02.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 лютого 2026 року справа № 580/12386/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом адвокатки Власенко А.В. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки адвокатки Власенко А.В. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови перерахунку пенсії, призначеної позивачу, на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення від 26.08.2025 №ФР32124/2 подальшого для перерахунку пенсії, а саме з надбавками, доплатами, підвищеннями та преміями за посадою станом на 01.01.2023;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки від 26.08.2025 №ФР32124/2 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача усіх понесених судових витрат: у розмірі 1211,20 грн судового збору та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи позов зазначили, що відповідач безпідставно відмовив у перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки від 26.08.2025 №ФР32124/2, що порушує його право на отримання пенсії у визначеному чинним пенсійним законодавством розмірі.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

02.12.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2025 №ФР32124/2 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023. Зобов`язав відповідача перерахувати та пенсію позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.08.2025 №ФР32124/2 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача частину понесених судових витрат зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,60грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). У стягненні інших судових витрат відмовив.

Ознайомившись із змістом вказаного рішення від 02.12.2025, суд установив допущену описку. Зокрема, у п.2 його резолютивної частини помилково зазначено ідентифікаційні дані іншої особи: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23; код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) частину понесених судових витрат….», хоча відповідно до позовної заяви та додатків до неї правильним найменуванням позивача та його контактними даними є: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )».

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік щодо найменування позивача у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/12386/25, вказавши правильно ідентифікаційні дані позивача у відмінку: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), замість невірно вказаних : « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ