Ухвала суду № 134063495, 12.02.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2026 року Справа № 480/8241/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Сумській області, викладену у листі від 14.11.2022 № 3805-7231/Б-02/8-1800/22 у проведенні перерахунку ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/39-3469 від 10.08.2022 і зобов`язано здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі наданої ДУ "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" МВС України довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 33/39-3469 від 10.08.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 28.01.2026 за заявою Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції змінено спосіб і порядок виконання рішення Сумського окружного адмінсуду від 16.01.2023 по справі № 480/8241/22 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на стягнення з ГУ ПФУ в Сумській області на користь ОСОБА_1 нарахованої суми пенсії у розмірі 157424,18 гривень.

Судом було з`ясовано, що у зазначеній ухвалі суду було допущено описку в резолютивній частині - зазначено з опискою прізвище позивача " ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 28.01.2026.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2026 по справі № 480/8241/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно прізвище позивача - " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал