Ухвала суду № 134063356, 12.02.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2026 року Справа № 480/49/25

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій,

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності України за 2024 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вимоги вмотивовані тим, що відповідно до положень частини 5 статті 12 Закону 3551 має право на отримання щорічної грошової допомоги до Дня Незалежності України в розмірі визначеному статтею 12 Закону 3551 в редакції Закону від 25.12.1998 № 367-XIV, з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 за №3-р/2020, тобто у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, визначених Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-ХІ. Однак, відповідач виплатив позивачу щорічну допомогу до Дня Незалежності України у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення розмірів разової грошової виплати до Дня Незалежності України, передбаченої Законами України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту і Про жертви нацистських переслідувань, у 2024 році від 02 квітня 2024 № 369, з чим позивач не погодився та звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Ухвалою суду від 13.03.2025 проваадження у цій справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23 (адміністративне провадження №Пз/990/7/23).

За приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, судом встановлено, що 14.05.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову по суті розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 у зразковій справі №440/14216/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, якою Велика Палата Верховного Суду задовольнила апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 та про ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно ч.5 ст.355 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

Відтак, постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №440/14216/23 набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що станом на сьогодні обставини, що стали підставою для зупинення провадження в справі, відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/49/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко