Ухвала суду № 134063000, 11.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9776/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної установи "Центр пробації" про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №440/9776/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

05.12.2025 до суду надійшла заява представника Державної установи "Центр пробації" про виправлення описки в частині зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду періоду з 29.01.2020 по 28.02.2023 замість 29.01.2020 по 28.03.2023.

Листом від 05.12.2025 заявника повідомлено про направлення справи до Другого апеляційного адміністративного суду та про можливість розгляду заяви про виправлення описки після повернення матеріалів адміністративної справи №440/9776/25 до Полтавського окружного адміністративного суду.

22.01.2026 матеріали справи №440/9776/25 надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду.

У період з 02.02.2026 по 06.02.2026 включно суддя Шевяков І.С. перебував у відпустці, 07.02.2026 та 08.02.2026 вихідні, внаслідок чого заява розглянута судом 09.02.2026.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 26.09.2025 у цій справі допущено описку в частині зазначення періоду за який необхідно здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, а саме, вказано з 29.01.2020 по 28.03.2023 замість 29.01.2020 по 28.02.2023.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Державної установи "Центр пробації" - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №440/9776/25 шляхом зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду періоду з 29.01.2020 по 28.02.2023 замість 29.01.2020 по 28.03.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков