Ухвала суду № 134062579, 12.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/890/26

провадження № П/380/904/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 лютого 2026 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, у тому числі, одноразової грошової допомоги при звільненні із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2684 грн, у 2024 та у 2025 роках у розмірі 3028 грн, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2023, 2024 та 2025 роки», за період з 14.03.2023 по 17.12.2025 протиправною;

- зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Львівській області нарахувати ОСОБА_1 грошове забезпечення, у тому числі одноразову грошову допомогу при звільненні, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році у розмірі 2684 грн, у 2024 та у 2025 роках у розмірі 3028 грн, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2023, 2024 та 2025 роки», за період з 14.03.2023 по 17.12.2025 та здійснити виплату за рахунок фонду оплати праці Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області різниці з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати бездіяльність Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану ним у 2023 році щорічної відпустки;

- зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Львівській області нарахувати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану ним щорічну відпустку за 2023 рік та здійснити виплату за рахунок фонду оплати праці Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області.

Ухвалою від 20.01.2026 суддя відкрила спрощене провадження в адміністративній справі.

Представник позивача подав клопотання від 26.01.2026 (вх. № 6044), у якому просить залучити в якості співвідповідача, Територіальне управління БЕБ у Волинській області, (код ЄДРПОУ 44670984, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Соборності, 6а, 45201).

В обгунтування клопотання зазначає, що згідно з наказів від 13.03.2023 № 17-к/ДСК та від 18.10.2023 № 76-к/ДСК вбачається, що позивач з 14.03.2023 по 25.10.2023 (включно) проходив службу у Територіальному управлінні БЕБ у Волинській області, яке протягом вказаного періоду також як і Територіальне управліняі БЕБ у Львівській області обчислювало розміри посадового окладу позивача та доплати за спеціальним званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів в сумі 2102 гривні, визначеного у ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити другого відповідача у справі Територіальне управління БЕБ у Волинській області, відповідно розгляд справи ропочати спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Територіальне управління БЕБ у Волинській області (вул. Соборності, 6а, м. Ківерці, Луцький район, Волинська область, 45201, код ЄДРПОУ 44670984).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити сторонам копію ухвали.

Встановити 11 комендатурі охорони та обслуговування 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.