Рішення № 13406214, 13.12.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 –12823\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Міросєді А.І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” м. Донецьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

8 листопада 2010 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 25.03.2008 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 338Б\08-3, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 16 800 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.03.2011. Поручителем ОСОБА_1, згідно договору поруки, є відповідач ОСОБА_2. Зазначав, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови погашення кредиту, заборгованість перед позивачем становить 24 600,14 грн., тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати .

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.40).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

25.03.2008 між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 338Б\08-3, за яким останній отримав кредит у розмірі 16 800,00 грн., зі сплатою 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.03.2011(а.с.6-12).

У забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 338Б\08-3 було укладено договір поруки від 25.03.2008 з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 свій обов’язок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту і процентів за користування ним не виконав. Станом на 27.10.2010 заборгованість по сплаті кредиту складала 24600,00 грн., з яких: 14756,17 грн. – заборгованість по кредиту, 7331,88 грн. – несплачені проценти за користування кредитом, 2512,09 грн.- плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с.5).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов*язань за цим договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель ОСОБА_2 відповідає за порушення зобов’язання боржником – ОСОБА_1 перед кредитором – банком за кредитним договором № 338Б\09-3 від 25.03.2008 у повному обсязі.

З огляду на зазначене з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає достроковому стягненню заборгованість за кредитним договором від 25.03.2008 № 338Б\08-3 у сумі 24 600,14 грн., солідарно.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 246 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн., всього 366 грн. 00 коп. (а.с. 1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215,224,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ “ВіЕйБі Банк”м. Київ в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”м. Донецьк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” м. Київ ( рахунок ПАТ “ВіЕйБі Банк” № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом у розмірі 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн. 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” м. Київ ( рахунок ПАТ “ВіЕйБі Банк” № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати у розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя