Рішення № 13406206, 10.12.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 12579\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Міросєді А.І.

при секретарі Савенко Г.Ю.

за участю:

представника позивача Поварніцина О.І.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

27.09.2010 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якій зазначає, що відповідач у справі проживає в АДРЕСА_1, та є споживачем природного газу з присвоєнням абоненту особового рахунку НОМЕР_1. 27.03.2008 року відповідачка ОСОБА_2 була відключена від мережі газопостачання за порушення строків сплати за надані послуги з газопостачання. 11.02.2010 року при перевірці абонентів відключених від мережі газопостачання, був складений акт № 007615\47 на відключення від газопостачання абонента, оскільки було виявлено відсутність пломби на вводі, без дозволу. Просить стягнути з відповідача суму збитку за без облікове користування природним газом в розмірі 3072, 03 грн., а також судові втрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року “Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газопостачальній або газотранспортній організацій внаслідок порушення споживачем природному газу Правил надання населенню послуг з газопостачання”, встановлена відповідальність споживача: “У разі самовільного підключення газових приладів пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючи пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, рахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 року № 619 з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником УГГ показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж 6 місяців (за наявності лічильника); - кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж 6 місяців (за відсутності лічильника); - кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв, тощо”

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в належному їй будинку по АДРЕСА_1

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації постачає у зазначене житлове приміщення природний газ. Споживачем природного за зазначеною адресою, відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, є відповідач у справі.

При перевірці 11.02.2010 у зазначеному житловому приміщенні представниками ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації було виявлено безоблікове користування природного газу, в звязку з чим 11.02.2010 представниками ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації був складений акт № 0076115\47 відсутність пломби на вводі, без дозволу.

На підставі акту відповідачу зроблено перерахунок за спожитий природний газ, і нарахована до оплати сума 3072,03 грн.. ( а.с 3) .

Вказана сума збитку за без облікове користування природним газом підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду, та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 27.05.2010 за № 5\50-1130 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з населення за послуги газопостачання до Костянтинівського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (р/р 26030266705716 ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) завданий збиток за без облікове користування природним газом у розмірі 3072 ( три тисячі сімдесят дві) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26030266705716 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) грн.00 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя