Ухвала суду № 134062059, 13.02.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. справа № 300/7944/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інфоресурс" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Інфоресурс" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

04.02.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом відповідно до статей 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України у справі №300/7944/25 ухвалено рішення суду, яким позов задоволено.

10.02.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся в суд із заявою від 09.02.2026 про виправлення описки.

13.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Порядок розгляду заяви про виправлення описки регулюється ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), проте вказаною статтею не врегульовано порядок залишення без розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв`язку з відсутністю закону, що регулює порядок залишення без розгляду заяви про виправлення описки, суд застосовує до даних правовідносин аналогію з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на клопотання заявника, враховуючи вищенаведені положення КАС України, заявлена заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки від 10.02.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інфоресурс" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Сторонам ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.