Ухвала суду № 134061257, 13.02.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 лютого 2026 року Справа №200/359/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загацької Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Донецький державний університет внутрішніх справ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ (на рахунок Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/рахунок: UA128201720313261009201000675, ЄДРПОУ 08571423) заборгованість у сумі 18 700, 91 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот гривень дев`яносто одна копійка), та судові витрати в сумі 2662, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) за сплату судового збору.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.02.2026 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті КАС України та повернення судового збору.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України належить задовольнити, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Із змісту наведеної норми слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, судовий збір не повертається.

Оскільки підставою для залишення даного позову без розгляду є відповідна заява позивача, судовий збір поверненню не підлягає, а відтак в цій частині клопотання слід відмовити.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, в частині залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 256, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Донецького державного університету внутрішніх справ про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Адміністративний позов Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення вартості утримання залишити без розгляду.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2026.

Суддя Т.В.Загацька