Ухвала суду № 134061138, 13.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2026 рокуСправа №160/1903/21Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О. перебувала справа №160/1903/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р. протиправними; зобов`язання проведення з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р.; зобов`язання здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 р. про день проведення перерахунку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2023 у справі №160/1903/21, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 р. на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р. протиправними; зобов`язання проведення з 01.04.2019 р. перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №89 від 29.12.2020 р.; зобов`язання здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 05.03.2019 р. про день проведення перерахунку задоволено частково.

Дане судове рішення набрало законної сили 01.07.2021.

Виконавчий лист по справі отримано позивачем особисто 02.08.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/1903/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду та прийнято нову постанову.

Задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену пенсію за період з квітня 2019 року по серпень 2021 року в сумі 193 122гр25к.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 року виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та викладено абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену пенсію за період з квітня 2019 року по серпень 2021 року в сумі 193 122гр25к."

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2025 року виправлено описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025.

Абзац 4 постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025 та абзац 2 ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 викладено в такій редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену пенсію за період з квітня 2019 року по серпень 2021 року в сумі 193122 (сто дев`яносто три тисячі сто двадцять дві) гривні 25 копійок"

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 травня 2025 року по справі № 160/1903/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та виправлено допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду описку зазначивши вірне найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що позивачем отримано виконавчі листи на виконання судового рішення, та направлено до органів примусового виконання судового рішення. Згідно Листа Відділу примусового виконання судового рішення від 29.12.2025 року виконавчий лист повертався на адресу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Згідно Листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду вбачається, що виконавчий лист на адресу суду не надходив, що свідчить про те, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відрядженням судді Євгенії ЖУКОВОЇ до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік з 16.10.2023 року на підставі наказу голови суду від 07.08.2025 року № 561-к та на виконання розпорядження №226д від 27.01.2026 року заява розподілена та передана на розгляд судді Неклеса О.М.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року призначено заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що дана заява була направлена на адресу відповідача у відповідності до вимог ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала суду від 03.02.2026 року була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 03.02.2026р. 04:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 13.02.2026 року пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходили.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі отримано позивачем особисто 02.08.2021 року.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно Листа Відділу примусового виконання судового рішення від 29.12.2025 року виконавчий лист повертався на адресу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно Листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 року вбачається, що виконавчий лист на адресу суду не надходив.

Таким чином, на думку суду це свідчить про те, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці, а тому у суду відсутні законодавчі підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Отже, заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 166, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року у справі № 160/1903/21

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2026 року.

Суддя О.М. Неклеса