Ухвала суду № 134061052, 13.02.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2026 рокуСправа №160/34454/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративній справі № 160/34454/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" в особі представника Безуглого Володимира Анатолійовича, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №41559/Ж5/15-32-07-06/30982361-ДПС/ТД-ФС.

30 січня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 160/34454/25, яким визнано протиправним та скасовано постанову Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 04.11.2025 року №41559/Ж5/15-32-07-06/30982361-ДПС/ТД-ФС. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" судових витрат з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №160/34454/25 судом помилково вказано: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49041; ІК в ЄДРПОУ 30982361) до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54003; ІК в ЄДРПОУ 44742194) про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.» замість вірного «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49041; ІК в ЄДРПОУ 30982361) до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54003; ІК в ЄДРПОУ 44742194) про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.».

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №160/34454/25 та вважати вірним: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49041; ІК в ЄДРПОУ 30982361) до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54003; ІК в ЄДРПОУ 44742194) про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року у справі №160/34454/25 та вважати вірним: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н,49041; ІК в ЄДРПОУ 30982361) до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54003; ІК в ЄДРПОУ 44742194) про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков